• Immutable Page
  • Info
  • Attachments

Differences between revisions 2 and 3
Revision 2 as of 2013-02-06 08:59:36
Size: 4250
Editor: NicoEchániz
Comment: agrego comentario sobre los routers multibanda
Revision 3 as of 2013-02-10 03:39:30
Size: 3607
Editor: NicoEchániz
Comment: actualizo
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 2: Line 2:
Line 4: Line 5:
Los equipos seleccionados inicialmente para el despliegue experimental son routers
`TP-Link MR3220`_ y adaptadores Wi-fi USB `TP-Link WN722N`_
Line 7: Line 6:
.. _TP-Link MR3220: http://www.tp-link.com/en/products/details/?model=TL-MR3220
.. _TP-Link WN722N: http://www.tp-link.com/en/products/details/?categoryid=243&model=TL-WN722N
Los equipos actualmente recomendados para el despliegue de redes MiniMaxi son los `TP-Link WDR3500`_. Seleccionamos estos equipos por ser los más económicos con capacidad de funcionamiento en 2.4 y 5Ghz simultáneamente. Esta capacidad multi-banda facilita el despliegue de una red mesh de alta performance.
Line 10: Line 8:
Seleccionamos los TL-MR3220 por su bajo costo y porque utilizan chipsets
compatibles con el módulo ath9k de Linux, conocido por su buen desempeño
en modo ad-hoc.
Otra alternativa viable es la utilización de equipos de una sola radio, a los que se les agrega una segunda radio por USB. Un modelo recomendable para este esquema es el `TP-Link WR842ND`_, al que se le puede agregar el adaptador Wi-Fi USB `TP-Link WN722N`_.

.. _TP-Link WDR3500: http://www.tp-link.com/en/products/details/?model=TL-WDR3500
.. _TP-Link WR842ND: http://www.tp-link.com/en/products/details/?model=TL-WR842ND
.. _TP-Link WN722N: http://www.tp-link.com/en/products/details/?model=TL-WN722N

Todos estos routers utilizan chipsets compatibles con el módulo ath9k de Linux, conocido por su buen desempeño en modo ad-hoc.
Line 15: Line 17:
actualidad es defectuoso, permiten agregar al router TL-MR3220 una interfaz extra por muy
bajo costo, que en la implementación actual se utiliza para enlaces en
modo infraestructura. No hemos encontrado ningún chipset que se utilice
en adaptadores USB en la actualidad que se comporte bien en modo ad-hoc.
actualidad es defectuoso, permiten agregar una interfaz extra por muy bajo costo, que puede utilizarse para enlaces en modo infraestructura.
Line 20: Line 19:
La configuración más común de un nodo entonces consiste en un TL-MR3220
conectado a una antena `omnidireccional simple`_ + un dongle TL-WN722N
conectado a algún tipo de antena direccional, ya sea `de lata`_
(cantenna) o `biquad`_ o algún modelo comercial.
La configuración recomendada entonces es un TL-WDR3500 con sus antenas originales (doble banda). Para enlaces que superen los 200 ó 300 metros, estas antenas pueden ser fácilmente adaptadas para conseguir más direccionalidad, permitiendo cubrir con alta performance distancias de varios kilómetros sin perder el beneficio de tener ambas bandas en uso. Esto se logra utilizando reflectores parabólicos (antenas recicladas de DirecTV o grilladas) donde el iluminador será la misma antena omnidireccional que traen los routers.
Line 25: Line 21:
.. _omnidireccional simple: http://wiki.buenosaireslibre.org/OmniSimple4Elementos
.. _de lata: http://wiki.buenosaireslibre.org/AntenaBazooka
.. _biquad: http://wiki.buenosaireslibre.org/HowToBicuadDoble

Un detalle importante que surgió de la experimentación con esta
configuración es que el dongle USB no puede estar directamente conectado
al router o generará demasiada interferencia.
Si por razones de costo o falta de disponibilidad se decide utilizar el modelo de router + adaptador USB, un detalle importante es que el dongle USB no puede estar directamente conectado al router o generará demasiada interferencia.
Line 40: Line 30:
que si, por ejemplo estamos transmitiendo desde un nodo enlazado al MR
hacia un nodo enlazado al TL-WN722N,
la performance se degradará al nivel
de comportarse prácticamente como si hubiera una sola interfaz (o sea a
la mitad del ancho de banda teóricamente disponible)
. Separando ambas
interfaces esta interferencia se reduce muchísimo (aunque no por completo).
que si la performance se degradará al nivel de comportarse prácticamente como si hubiera una sola interfaz. Separando ambas interfaces esta interferencia se reduce mucho (aunque no por completo).
Line 46: Line 33:
nuestros experimentos 1 y 11) y un ancho de espectro de 20mhz (modo HT20, en lugar de HT40). nuestros experimentos 1 y 11) y un ancho de espectro de 20mhz (modo HT20, en lugar de HT40). Este es uno de los motivos por los que se recomienda utilizar equipos multi-banda (2.4/5Ghz), que permitirán el uso de modo HT40 (40Mhz de ancho de espectro), logrando mayor performance en toda la red.
Line 48: Line 35:
Si están disponibles en el mercado local, y el precio es comparable, se puede reemplazar al TL-MR3220 con otros "parientes" con mejores prestaciones. En DeltaLibre y QuintanaLibre tuvimos éxito con los siguientes: Siempre se puede intentar también con otro hardware; lo excluyente para ser usado en el modelo MiniMaxi es que tenga al menos 4mb de flash, múltiples interfaces inalámbricas internas o puerto USB, y soporte para OpenWrt_.
Line 50: Line 37:
 * TL-MR3420 (tiene MIMO 2x2 con antenas de 3dbi)
 * TL-WR842ND (tiene MIMO 2x2 con antenas de 5dbi y 8mb de flash)
Line 53: Line 38:
.. _TL-MR3420: http://www.tp-link.com/en/products/details/?model=TL-MR3420
.. _TL-WR842ND: http://www.tp-link.com/en/products/details/?model=TL-WR842ND

Se puede intentar también con otro hardware; lo excluyente para ser usado en el modelo MiniMaxi_ es que tenga al menos 4mb de flash, puerto USB o múltiples interfaces inalámbricas internas, y soporte para OpenWrt_.

Las últimas instalaciones se están realizando con routers multi-banda (2.4Ghz y 5Ghz), como por ejemplo estos modelos de TP-Link:

 * TL-WDR3500
 * TL-WDR3600
 * TL-WDR4300

Una de las ventajas importantes de utilizar equipos multibanda es que tenemos la posibilidad de usar modo HT40 (tanto en 2.4Ghz como en 5Ghz) y así ganar un importante incremento en el ancho de banda disponible en la red.

Las antenas omnidireccionales que traen estos equipos están diseñadas para funcionar en ambos rangos de frecuencia, por lo que hemos experimentado con diferentes variantes que permiten direccionarlas para enlaces largos. Así hemos conseguido enlazar con éxito a 2Km de distancia, con 60Mbit/s de transferencia sostenida, utilizando parrillas (grilladas) como reflectores.
Con equipos WDR-3500 hemos conseguido enlazar con éxito a 2Km de distancia, con 60Mbit/s de transferencia sostenida, utilizando parrillas (grilladas) como reflectores de las antenas originales.

Se plantea como pauta de diseño el uso de equipamiento de muy bajo costo, que permita bajar la "barrera de entrada" en términos económicos.

Los equipos actualmente recomendados para el despliegue de redes MiniMaxi son los TP-Link WDR3500. Seleccionamos estos equipos por ser los más económicos con capacidad de funcionamiento en 2.4 y 5Ghz simultáneamente. Esta capacidad multi-banda facilita el despliegue de una red mesh de alta performance.

Otra alternativa viable es la utilización de equipos de una sola radio, a los que se les agrega una segunda radio por USB. Un modelo recomendable para este esquema es el TP-Link WR842ND, al que se le puede agregar el adaptador Wi-Fi USB TP-Link WN722N.

Todos estos routers utilizan chipsets compatibles con el módulo ath9k de Linux, conocido por su buen desempeño en modo ad-hoc.

En el caso de los TL-WN722N, si bien su soporte para ad-hoc en la actualidad es defectuoso, permiten agregar una interfaz extra por muy bajo costo, que puede utilizarse para enlaces en modo infraestructura.

La configuración recomendada entonces es un TL-WDR3500 con sus antenas originales (doble banda). Para enlaces que superen los 200 ó 300 metros, estas antenas pueden ser fácilmente adaptadas para conseguir más direccionalidad, permitiendo cubrir con alta performance distancias de varios kilómetros sin perder el beneficio de tener ambas bandas en uso. Esto se logra utilizando reflectores parabólicos (antenas recicladas de DirecTV o grilladas) donde el iluminador será la misma antena omnidireccional que traen los routers.

Si por razones de costo o falta de disponibilidad se decide utilizar el modelo de router + adaptador USB, un detalle importante es que el dongle USB no puede estar directamente conectado al router o generará demasiada interferencia.

En las pruebas realizadas, el dongle (y su antena) debe colocarse aproximadamente a 1m de distancia del router (y su antena). Para esto hemos utilizado alargues USB estándar y diferentes métodos económicos de preparación del dongle para soportar la exposición a intemperie (botella de plástico o "envoltura" de cinta autosoldante + duct tape)

Cuando ambas interfaces se colocan muy cerca, la interferencia es tanta, que si la performance se degradará al nivel de comportarse prácticamente como si hubiera una sola interfaz. Separando ambas interfaces esta interferencia se reduce mucho (aunque no por completo).

También es importante que ambos enlaces usen canales alejados (en nuestros experimentos 1 y 11) y un ancho de espectro de 20mhz (modo HT20, en lugar de HT40). Este es uno de los motivos por los que se recomienda utilizar equipos multi-banda (2.4/5Ghz), que permitirán el uso de modo HT40 (40Mhz de ancho de espectro), logrando mayor performance en toda la red.

Siempre se puede intentar también con otro hardware; lo excluyente para ser usado en el modelo MiniMaxi es que tenga al menos 4mb de flash, múltiples interfaces inalámbricas internas o puerto USB, y soporte para OpenWrt.

Con equipos WDR-3500 hemos conseguido enlazar con éxito a 2Km de distancia, con 60Mbit/s de transferencia sostenida, utilizando parrillas (grilladas) como reflectores de las antenas originales.

AlterMundiDocs: RedesMiniMaxi/Equipamiento (last edited 2014-06-23 01:21:33 by NicoEchániz)